Difyとは？企業導入の判断基準と全社展開のガバナンスを解説【2026年最新】

「全社にChatGPTやCopilotを導入したが、議事録の要約と文章の下書きにとどまっている」——生成AIを導入した企業の担当者から最も多く聞かれる声です。次の段階は業務そのものにAIを組み込むことであり、その手段としてDifyを検討する企業が増えています。

一方で、Difyを調べても機能紹介の記事が並ぶばかりです。オープンソースを本番環境に載せてよいのか、部門ごとに作らせて統制は効くのか、作った後は誰が直し続けるのか。稟議を通す立場の人が答えを用意しなければならないのは、こうした問いのほうです。

※本記事は2026年8月時点の公開情報をもとに執筆しています。仕様・料金は更新されるため、最新情報は記事末尾の出典をご確認ください。

Difyとは

Dify（ディフィー）とは、生成AIを使ったアプリケーションを、プログラミングなしで開発・運用できるプラットフォームです。

開発元は米国のLangGenius, Inc.。ソースコードはGitHubで公開されており、Apache License 2.0に追加条件を付したライセンスで提供されています。

位置づけを一言でいえば、AIアプリの製造から運用までを1カ所にまとめた基盤です。アプリを作る画面、社内文書を読み込ませる仕組み、公開用のURLやAPI、利用ログ、権限管理までが最初から揃っています。処理の単位であるノードを画面上に配置し、線でつないで組み立てる形式で、作成中のものはその場で実行して確認できます。

提供形態は、LangGeniusが運用するクラウド版と、自社のサーバーやプライベートクラウドに構築するセルフホスト版の2つです。

数字で見るDify

LangGeniusの発表によると、Difyは150以上の国と地域で利用され、100万を超えるAIアプリが開発されているとされています。

日本での導入の広がり

2025年2月の日本法人設立に続き、2025年9月1日にはLangGeniusがNTTデータ、日本電子計算と共同で「一般社団法人Dify協会」を設立しました。事例共有、産学官連携、日本市場に即した改善提言や認証制度の策定を活動として掲げています。

LangGeniusの発表では、国内の導入企業としてNTTデータ、NTT東日本、カカクコム、日本電子計算、リコーの名前が挙げられています。日本語で相談できる窓口があり、大手企業の採用実績が公開されている点は、社内で説明する材料になります。

DifyとChatGPTの違い

両者は競合せず、役割が異なります。

ChatGPTは利用者が対話しながら使う汎用のAIサービスで、業務プロセスへの組み込みは一人ひとりの工夫に依存します。「うまく使える人だけが使い続け、他の社員は数週間で開かなくなる」という状態は、この構造から生まれます。

Difyは業務アプリを作って配る側の道具です。社内規程を読み込ませた問い合わせ対応アプリを作りURLを配れば、利用者はプロンプトを考えずに使えます。属人的な使い方を、誰でも同じ結果が出る仕組みに変えられる点が違いです。

Difyでできること

Difyで作られる業務アプリは、大きく4つの型に分かれます。

社内ナレッジ検索

社内規程、業務マニュアル、製品仕様書などを登録し、自然な言葉で質問して答えを得るアプリです。DifyにはRAG（検索拡張生成）の仕組みが組み込まれており、PDFやWordのファイルを登録するだけで、その内容に基づいて回答するようになります。回答の根拠となった箇所を提示できるため、AIの答えを利用者が確認できます。

なお、参照させたい文書が部門ごとに散在している場合、Difyに登録する前の整備作業が工数の大半を占めます。

関連リンク

「AI-Ready」データ基盤導入・活用支援サービス戦略策定からModern Data Stack構築、AI／MA施策の実行・運用まで一気通貫で支援します。株式会社SORAMICHI2026.07.30 更新

ドキュメント・コンテンツ生成

決まった形式の文章を、条件を入力するだけで生成するアプリです。提案書のたたき台、商談後のフォローメール、商品説明文のバリエーション作成などが該当します。品質を左右するプロンプトをアプリ側に固定できるため、利用者はプロンプト設計を覚えずに済み、部署内で出力の水準が揃います。

分析・要約の自動化

長文の資料や複数の文書を読み込ませ、要点を決まった形式で出力するワークフローです。定期レポートの作成や、会議記録から議事録案を作る用途で使われます。複数の文書を横断して共通点を抽出するといった処理も、ノードを組み合わせて構成できます。

関連する記事

AIでデータ分析を自動化する実践│Claude × BigQueryで実現するSEO・Web分析GA4・Search ConsoleのデータをBigQueryに集約し、Claudeで自然言語分析する仕組みを構築すれば、SQLや分析ツール…株式会社SORAMICHI2026.08.17 更新

AIエージェント

AIが自分で手順を判断し、必要なツールを呼び出しながら処理を進める型です。「問い合わせを受け取り、社内データベースを検索し、回答案を作って担当者に通知する」といった複数ステップの流れを自動化できます。

部門別のユースケース

全社で一斉に配るのではなく、効果が測れる業務から1つ作って運用しながら広げるほうが定着します。

押さえておく主要機能

外部ツールとの連携はプラグインとして提供され、カスタムAPIの呼び出しにも対応しています。ワークフロー自動化ツールと組み合わせて、外部サービスからの入力を受け取る構成も取れます。

関連する記事

Dify×n8nでつくるLINE連携CRM – ノーコードで実現するAI顧客対応システムDifyとn8nをLINE Messaging APIと組み合わせることで、ノーコードでAI顧客対応チャットボットを構築できます。Difyの…株式会社SORAMICHI2026.08.17 更新

コーディングエージェントで作れるのに、なぜDifyなのか

Difyを検討する社内で、エンジニアからこう言われることがあります。「Claude CodeやCodexを使えば、こんなアプリは半日で書ける」。

この指摘は事実です。Claude CodeやCodexに代表されるAIコーディングエージェントを使えば、社内文書を検索するチャットボット程度のものは、経験のあるエンジニアなら数時間で動かせます。

そのうえで、Difyを選ぶ理由が残るのかを整理します。

「開発が速い・安い」はDifyを選ぶ理由にならなくなった

先に、成立しにくくなった主張を挙げます。

Difyの紹介では「ノーコードだから開発が速い」「開発費が従来の数分の一になる」と説明されることが多いですが、コーディングエージェントが実用段階に入った2026年時点では、この比較は弱いものになりました。アプリを1本作る速度で言えば、コードを書かせたほうが速いケースは珍しくありません。

Difyを検討する理由は、開発速度ではなく別のところにあります。

比較しているのは「作る道具」と「動かす基盤」

そもそもDifyとコーディングエージェントは、同じ層のものではありません。

コーディングエージェントは、コードを書くための道具です。出てくる成果物はソースコードで、それを動かす環境は別に用意します。認証、利用者ごとの権限、実行ログ、コストの可視化、障害時の対応。これらはすべて自前で作る対象です。

Difyは、それらが最初から付いている基盤です。アプリを作る画面と、動かす仕組みと、運用を見る仕組みが同じ場所にあります。

アプリを1本動かすだけなら、この差は問題になりません。差が出るのは、社内の50人が日常業務で使い、部門をまたいでアプリが増えていく段階からです。

AIアプリを用意する3つの方法

この3つは排他的な関係ではなく、実際には併用されます。判断すべきは「どれが優れているか」ではなく「どの用途をどこに置くか」です。

判断の分かれ目は3つ

非エンジニアが日常的に触るか

これが最も大きな分かれ目です。AIアプリの品質はプロンプトとナレッジの調整で決まり、調整の必要性に最初に気づくのはその業務をしている本人です。

コードで作った場合、プロンプトを1行直すだけでも依頼、修正、レビュー、デプロイの工程を通り、気づいてから直るまでに数日かかります。Difyなら担当者が画面上で直してその場で反映できます。逆に、使うのがエンジニアだけであればこの利点は消えます。

アプリが何本になるか

1本ならコードで書いたほうが早く済みます。部門をまたいで20本、50本になると、認証と権限とログとコスト管理を毎回作り直す手間がアプリ本数に比例して増えます。

統制をどこまで求められるか

どの部署がどのモデルにいくら使ったか、誰がアプリを変更したか。これらを追える状態を求められる場合、自前で作ると監査機能の開発そのものが1つのプロジェクトになります。

現実的にはハイブリッドになる

実務での落ち着きどころは、どちらか一方ではありません。業務部門が育てる部分、つまりプロンプト、ナレッジ、ワークフローの構成はDifyに置き、複雑な処理や込み入ったシステム連携はコーディングエージェントで書いてDifyからAPI経由で呼び出します。

DifyがMCPに双方向対応したことで、この構成は取りやすくなりました。開発の速さと、業務部門が自分で直せる状態の両方を取るなら、この形が現実的です。

全社展開でつまずくのはガバナンス

Difyの導入で最も見落とされるのが、この論点です。

「非エンジニアでも作れる」は、導入時には利点として語られます。しかし全社に広げる段階では、統制の課題として現れます。作れる人が増えるほど、把握できないアプリが増えるためです。

統制が効かなくなるときの症状

心当たりのある項目があれば、対応する統制が欠けている状態です。

多くの企業では、複数の項目に心当たりがあります。その場合の着手の順番は決まっていて、ナレッジの権限設計から入ります。誤った回答は後から訂正できますが、見せてはいけない情報が見えた状態は取り返しがつきません。

全社展開の前に決めておく4つのこと

ワークスペースと権限の設計

誰がアプリを作れて、誰が使うだけかを、部門ごとに設計します。ただし、部門ごとにワークスペースを分ける構成にはライセンス上の確認事項があります。設計に入る前に押さえておく論点なので、後述の「ライセンス条件の正確な理解」で扱います。

ナレッジの権限設計

RAGで社内文書を読み込ませると、AIはその内容に基づいて素直に答えます。人事評価のファイルや役員会の資料が検索対象に含まれていれば、本来アクセス権のない社員の質問にもそのまま答えます。

登録するナレッジの単位を、閲覧権限の単位と一致させることが前提になります。文書を集める作業より、集めた文書を誰に見せるかを決める作業のほうが時間を要します。

公開前の確認フロー

作ったアプリをそのまま社内に配ると、精度の低い回答が業務判断に使われます。全社共通で使うアプリと、部門内で試すアプリを分け、前者だけに確認の工程を置く形が現実的です。

Difyには、ワークフローの途中で人の判断を挟む仕組みが用意されています。処理を一旦止めて、承認、修正、差し戻しのいずれかを人が選んでから先に進める構成が取れます。金額や社外への送信が絡む処理では、この形にしておくと事故を防げます。

コストの可視化と按分

AIモデルの利用料は使った分だけ発生します。部門ごとの利用量を把握できていないと、請求額が増えたときに原因を特定できません。ワークスペースを部門単位で分ける、あるいはアプリごとの実行ログから利用量を集計する仕組みを、運用開始前に決めておきます。

情シスと事業部門の役割分担

導入がうまく進む企業では、役割が明確に分かれています。情シスが担うのは環境の構築、権限とナレッジの設計、公開ルールの策定、ログの監視。事業部門が担うのはアプリの企画、プロンプトの調整、ナレッジの更新です。

この分担が曖昧だと、情シスがアプリまで作って開発依頼の行列ができるか、事業部門に全部任せて統制が効かなくなるかのどちらかに転びます。分けるべき線は「作る主体」ではなく「守る責任」です。

セキュリティとライセンス

情シスの審査で問われる論点を、順に整理します。

データがどこに保存されるか

クラウド版では、ナレッジに登録した社内文書やチャットのやり取りがDifyの運用環境に保存されます。公式には、転送時と保存時の暗号化を備えたインフラで稼働し、データはマネージドクラウドリージョンに保存されると説明されています。

セルフホスト版ならデータは自社環境内にとどまり、機密情報を社外に出せない業務ではこの形を取ります。ただしサーバーの運用、アップデートの適用、障害対応は自社の責任です。

取得している認証と、審査で確認する3点

Difyは、GDPR、AICPA SOC 2、ISO 27001への対応を公表しています。有料プランではSOC Type IIレポートの提供も明記されており、審査資料として使えます。オープンソースだからといって、企業向けの認証が整っていないわけではありません。

社内で「開発元はどこの国の企業か」を問われることもありますが、審査で確認すべきは出自そのものではなく、データの保存先、契約の相手方、ライセンス条件の3点です。この3点を整理した資料を用意すれば、多くの審査は通ります。あわせて、委託先となる支援事業者のISO 27001やプライバシーマークの取得状況も確認しておくと、差し戻しを減らせます。

参考：SORAMICHIのパートナー・認証

ライセンス条件の正確な理解

Difyのライセンスは、Apache License 2.0に追加条件を付したものです。自社の業務で使う範囲であればライセンス費用は発生しませんが、追加条件は把握しておく対象です。

追加条件は主に2つあります。1つは、書面での許可なくマルチテナント環境を運用してはならないという制限で、テナントは1ワークスペースに対応するものと定義されています。もう1つは、Difyのフロントエンドを使う場合に、管理画面やアプリ画面のロゴと著作権表示を削除・変更してはならないという制限です。後者はフロントエンドを使う場合に限られ、フロントエンドを介さない利用には適用されません。自社ブランドで画面を出す構成を取るなら、商用ライセンスの確認対象になります。

ライセンスの解釈は導入形態によって変わるため、判断を要する場合は法務部門と提供元に確認してください。本記事の内容は法的助言ではありません。

参照すべき公的ガイドライン

総務省は2026年3月27日に「AIのセキュリティ確保のための技術的対策に係るガイドライン」を公表しました。プロンプトインジェクションやDoSといったAI固有の脅威への対策を整理したもので、AI開発者とAI提供者に向けて書かれています。社内向けにAIアプリを提供する立場はこの提供者に近く、RAG構成ではデータストア経由の攻撃も想定されているため、対策の考え方を参照する価値があります。

なお同ガイドラインは、AIエージェントを、技術が発展途上であることを理由に対象外としています。参照できる公的な指針が限られる点を踏まえた設計になります。

料金と総保有コスト

Difyの費用は、プラン料金だけを見ると実態から離れます。

クラウド版の3プラン

クラウド版はSandbox、Professional、Teamの3プランです。Enterpriseはプライベートデプロイとして別建てで提供されており、料金は個別見積もりになります。

いずれもワークスペース単位の料金で、年払いを選ぶと約17%安くなります。Sandboxのメッセージクレジットは月ごとにリセットされず、全期間で200クレジットの使い切りです。無料で運用を続ける想定のプランではなく、試用のためのものと捉えるのが実態に合います。

見落とされやすいコスト

AIモデルの利用料

メッセージクレジットは、Difyが用意したモデルを使うときに消費されます。自社で契約したAPIキーを設定した場合はクレジットを消費せず、代わりに各プロバイダへの従量課金が発生します。利用量が増えると、Dify本体の料金よりモデルの利用料のほうが大きくなるため、想定の処理件数と使うモデルの単価から先に試算する順序になります。

自社環境に構築する場合もソフトウェアは無料ですが、サーバー費用、バックアップ、バージョンアップの検証と適用、障害対応の工数が発生します。コスト削減だけを目的に選ぶと想定より高くつくため、この形を選ぶ理由はデータの管理権限に置くほうが判断を誤りません。

法人としての支払い

Difyの公式FAQでは、銀行振込による請求書払いは検討中で、現時点では利用できないとされています。検討中の案ではTeamプランの年払いのみが対象で、請求書はLangGenius, Inc.が発行し、米国外からの支払いは海外送金になると記載されています。

クレジットカード以外の決済を前提としている場合、この点は導入前に確認しておく対象です。プライベートデプロイでの契約形態は別になるため、規模が大きい場合は最初からそちらを検討する選択もあります。

導入のステップ

進め方は規模と要件によって変わりますが、共通する流れは4段階です。

全体の期間を左右するのは開発作業ではなく、セキュリティ審査とナレッジの整備です。この2つに早めに着手すると、後半が短くなります。

導入後、誰が育て続けるのか

Difyの導入で最後に残る論点です。そして検討段階では最も軽く扱われる論点でもあります。

AIアプリは作った時点が完成ではない

社内向けのAIアプリは、公開した時点が最も精度が低い状態です。使われ始めると想定外の質問が来ますし、参照している社内規程は改定されます。モデルが新しいバージョンに切り替われば、同じプロンプトでも出力の傾向が変わります。

つまりプロンプトとナレッジは放置すると劣化します。ここに手が入り続けるかどうかが、1年後に使われているかどうかを分けます。

手を入れる人が業務を知っているか

調整の内容は業務知識に依存します。「この質問にはこの規程を参照させるべき」という判断は、その業務をしている人にしかできません。情シスやベンダーに毎回依頼する形にすると待ち時間が発生し、調整の頻度が落ちます。

Difyを選ぶ理由の多くは、実はここに集約されます。開発が速いからではなく、業務部門が自分で直し続けられるからです。

自走させるために用意するもの

業務部門に任せるだけでは動きません。以下を整えたうえで渡すことになります。

• プロンプト設計の基本と、精度が出ないときの切り分け方

• ナレッジを更新する手順と、更新の担当者

• 変更してよい範囲と、情シスの確認を要する範囲の線引き

• 利用ログの見方と、改善につなげる進め方

研修は、操作方法よりも「なぜこの結果になるのか」を扱うほうが効果が続きます。操作は画面を見れば分かりますが、精度が出ない理由は仕組みを理解していないと切り分けられません。

関連する記事

非エンジニアのためのClaude活用講座｜実務に組み込む設計思想と方法論非エンジニアでもClaudeを実務に組み込み、業務自動化やナレッジ活用へつなげることは可能です。本記事では、SORAMICHIの社内研修をも…株式会社SORAMICHI2026.08.17 更新

内製と外部支援の分け方

社内にAI活用の経験が少ない段階で、すべてを内製で立ち上げるのは負荷が大きくなります。現実的には、環境構築、権限とナレッジの設計、最初のアプリの実装までを外部と進め、運用と改善を社内に移していく形になります。移す時期を決めておかないと外部への依存が続き、業務部門が自走する状態に届きません。

委託先を選ぶ際に確認すべきは開発力よりも、運用を引き渡す設計になっているかです。作って終わりの契約は、Difyの利点を消してしまいます。

Difyの導入事例

公開されている国内の事例から、3社を取り上げます。

リコー：社内実践から販売パートナーへ

リコーは2024年11月、エンジニア以外の社員がAIアプリを作る「AIの市民開発」を掲げてDifyの社内活用を開始し、その後LangGenius, Inc.と販売・構築パートナー契約を締結して提供側に回っています。

同社は1990年代からAI開発に取り組み、独自のLLM開発も進めてきた企業です。自前でAI基盤を作る力がある会社が、それでもDifyを選んだ点は判断材料になります。

株式会社ヤマシタ：現場主導で作り、用途が広がった

介護用品・福祉用具レンタルの株式会社ヤマシタは2025年7月にDifyを導入し、営業訪問前の準備と振り返りを支援する「ヤマシタAI段取りコーチ」を開発しました。選定理由として、直感的なUIと設計の柔軟さ、社内サーバー環境への構築が可能な拡張性、それまで進めていた非IT社員によるローコード・ノーコード開発との相性を挙げています。

注目したいのはその後です。同社の採用ブログによると、導入から数か月で人事領域や業務効率化など用途別のbotが次々と開発され、音声入力の実現という次の課題に取り組んでいるとされています。1本目で終わらず用途が増えていくのが、基盤として導入した場合の広がり方です。

京進グループ：Enterprise版で統制を確保

学習塾や介護事業を展開する京進グループは、2026年4月からLangGeniusとの協業を開始し、グループのAI活用基盤としてDify Enterpriseの利用を始めました。挙げている活用機能は、社員のログイン管理、部署ごとの利用環境の分離、操作履歴の記録で、いずれもガバナンスの章の論点に対応します。グループ規模で複数事業に展開する場合、無料のコミュニティ版やクラウドの標準プランでは統制機能が足りません。

事例から読み取れる共通点

3社に共通するのは、業務部門が作る側に回っていること、1本目のアプリが最終形になっていないこと、規模が上がるとEnterprise版やセルフホストなど統制機能を備えた形態に移っていることです。最初からその構成を選ぶ必要はありませんが、移行の可能性を織り込んでおくと後戻りが減ります。

Difyが向くケース・向かないケース

導入を検討する価値があるケース

• 業務部門がAIアプリを自分で作り、直し続けたい：Difyの利点が最も効く条件です

• 部門横断で複数のアプリを運用する計画がある：共通基盤を置く経済性が働きます

• 社内文書を参照させたい：RAGが標準で備わっており、専用の構築作業を省けます

• データを社外に出せない：セルフホスト版で自社環境に閉じられます

• モデルを固定したくない：複数プロバイダに対応しており、乗り換えの余地を残せます

• 全社導入したAIが使われていない：属人的な利用を、アプリとして固定できます

他の手段を検討したほうがよいケース

• 複雑な分岐やアルゴリズムが中心：ワークフローはある規模を超えると画面上で追いにくくなります。コードで書いたほうが保守しやすい領域です

• 使うのがエンジニアだけ：非エンジニアが触らないなら、GUIの利点は働きません

• 単発のツールを1本だけ作りたい：基盤を用意するより、コードで書くほうが早く済みます

• 応答速度や処理性能に厳しい要件がある：プラットフォームを経由する構成上の制約があります

• Difyをベースにしたサービスを外部提供したい：ライセンスの追加条件に該当します

• 全社共通で使う用途が明確に1つだけ：既製の法人向けAIサービスのほうが運用の手間が少なく済みます

「向いていない」と判断することは失敗ではありません。導入後に判明するより、検討段階で分かるほうが損失は小さく済みます。Dify以外の手段としては、既製のパッケージならAllganize導入サービス、基幹システムに組み込む規模なら大規模システム開発サービスといった選択肢があります。

まとめ：Difyの判断軸は「作れるか」ではない

企業としてDifyを導入するかどうかの判断軸は、機能の多寡ではありません。

コーディングエージェントが実用段階に入った現在、アプリを1本作る速度でDifyを選ぶ理由は薄くなりました。残る理由は、業務部門が自分で直し続けられること、部門横断でアプリが増えても統制を保てること、運用の仕組みが最初から備わっていることです。逆に、非エンジニアが触らないなら、アプリが1本で足りるなら、他の手段のほうが適しています。

検討の順序は、業務部門が触る前提かどうかを確認し、セキュリティ要件から提供形態を決め、そのうえで権限とナレッジの設計に入る流れです。逆にすると、環境を作った後で設計をやり直すことになります。

ご相談を承っています

SORAMICHIでは、Dify・AIアプリ導入支援として、業務フローの整理から環境構築、開発、運用までを支援しています。

• 業務プロセスのヒアリングとAI化の方針策定、効果試算

• セキュリティ要件に応じた環境構築と社内システム連携

• AIアプリの開発と、既存ツールとの連携実装

• 運用・保守、プロンプト改善、利用ログの分析と定期レポート

「自社にDifyが向いているか判断したい」「まず何から始めるべきか整理したい」といったご相談も承っています。

SORAMICHI SERVICEDify・AIアプリ導入支援ノーコードAIアプリ基盤Difyの導入・活用を支援します。サービス詳細を見る ▶

まずは30分。オンラインでお気軽にご相談ください。

出典・参考資料

•   Dify「Dify Cloud 料金プラン」 https://dify.ai/ja/pricing/dify-cloud

•   GitHub「langgenius/dify」 https://github.com/langgenius/dify

•   GitHub「langgenius/dify LICENSE」 https://github.com/langgenius/dify/blob/main/LICENSE

•   Dify Blog「Dify v1.6.0: Built-in Two-Way MCP Support」 https://dify.ai/blog/v1-6-0-built-in-two-way-mcp-support

•   PR TIMES／株式会社LangGenius「Dify、『一般社団法人Dify協会』設立を発表」（2025年9月24日） https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000010.000166429.html

•   株式会社リコー「生成AIアプリ開発プラットフォーム『Dify』開発元のLangGenius, Inc.と販売・構築パートナー契約を締結」 https://digitalpr.jp/r/101117

•   株式会社ヤマシタ「ノーコード生成AI開発基盤『Dify』を導入し現場主導の業務改善を推進」（2025年7月11日） https://www.yco.co.jp/news/20250711_4803/

•   ヤマシタ採用ブログ「【技術検証レポート #1 Dify活用】現場で使えるAIを目指して」（2025年11月13日） https://recruit.yco.co.jp/blog/20251113_765/

•   京進グループ「Dify開発元のLangGeniusと京進グループが4月より協業開始」（2026年4月） https://group.kyoshin.co.jp/news/741333/

•   総務省「『AIのセキュリティ確保のための技術的対策に係るガイドライン』（案）に対する意見募集の結果及びガイドラインの公表」（2026年3月27日） https://www.soumu.go.jp/menu_news/s-news/01cyber01_02000001_00282.html